Celý intranet Aktuální oblast
Facebook

Lidové noviny o JB

 LN o JB

Z našich knih

 

Léčba Bokem

 

 

 

 

Rozhodnutí Ústavního soudu


 

Rozhodnutí Ústavního soudu 122/99

Není-li již obžalovaný ve vazbě, neboť se nachází ve výkonu trestu, nastala situace, kdy se spor o přípustnost stížnosti proti usnesení odvolacího soudu o vzetí do vazby stává čistě akademickým a kdy se teorie i praxe jiných ústavních soudů jednoznačně přiklání k odmítnutí v takové věci rozhodovat, neboť zde chybí možnost bezprostředního a přítomného zásahu, který by mohl mít vliv na situaci stěžovatele. Jinak řečeno, je-li namítáno porušení základního práva na respektování osobní svobody, pak musí být tento zásah odstranitelný případným zrušením rozhodnutí, které je napadáno, což v takovém případě dáno není, resp. tento stav již pominul.

 

více zde

Rozhodnutí Ústavního soudu 207/99

Vazba                                                IV. ÚS 207/99 

 
  Vazební důvod podle  ustanovení § 67 písm. b)  trestního řádu je 
obecně  dán,  jsou-li  v posuzovaném  případě  zjištěny  konkrétní 
skutečnosti odůvodňující obavu, že  obviněný bude mařit zjišťování 
skutkových  okolností  důležitých  pro   objasňování  věci,  a  to 
postupem upraveným trestním řádem, tedy zpravidla dokazováním. Jak 
již  konstatoval  Ústavní  soud  v řadě  svých  nálezů,  o takovou 
konkrétní skutečnost  jde nejen tehdy, jestliže  obviněný sám svým 
jednáním   zavdal   příčinu   k obavě   z koluzního  jednání,  ale 
existuje-li určitá  objektivní konstalace, zahrnující  nejen osobu 
pachatele,  ale všechny  znaky skutkové  podstaty trestného  činu, 
včetně stadia vyšetřování. Podle  názoru Ústavního soudu jsou však 
odůvodnění  napadených usnesení  natolik vágní,  že nesplňují  ani 
podmínky  kladené na  obsah usnesení  v ustanovení  § 134  odst. 2 
trestního  řádu (§  138 trestního  řádu). Lze  si totiž představit 
nespočet případů, kdy dosud nebyly vyslechnuty všechny osoby nejen 
participující na  trestném činu, ale také  jako svědkové způsobilí 
vnésti do  věci více světla, aniž  by to samo o  sobě bylo důvodem 
pro  uvalení koluzní  vazby, a   to navíc  kupř. s,  pro posouzení 
vazebních  důvodů  irelevantním,   odůvodněním,  že není vyloučeno 
vypracování  znaleckého  posudku  z oboru  grafologie  nebo  pouze 
s všeobecným,  žádným  důkazem   nepodloženým,  konstatováním,  že 
obviněný  by  mohl  mařit  objasňování  skutečností  závažných pro 
trestní stíhání.

více zde

AV ČR

IČO: 63837714 | P.O.Box 383, 111 21 Praha 1 | P.O.BOX 103, Šumperk 1 | č.ú.: 170718584/0300